Hogy nem lettem science celeb?
Az egész úgy kezdődött, hogy néhány napja megkeresett az RTL Klub Reggelijének szerkesztősége, hogy mutassak be két kísérletet a műsorban. Ha ez lett volna az első alkalom, hogy tévékamerák elé állok, lehet, lepisiltem volna a bokám a gyönyörűségtől. Így azonban egy kicsit árnyaltabb volt a kép. Nézzük az egyeztetési procedúrát:
A Szertár projekttel (kísérletes videók, rendezvények stb.) az a célom, hogy a természettudományok jópofább oldalát olyan rétegek felé is közvetíteni tudjam, akik egyébként be nem kapcsolnák a Spektrumot, a Természettudományi Múzeum helyett inkább máshova mennek hétvégén, mi több, még az Élet- és Tudomány legfrissebb számának érkezését sem kis sámlin a postaláda előtt ülve várják repeső szívvel. Igent mondtam hát az RTL Klub Reggelijére, hiszen az, hogy olyan helyeken bukkanjon fel a tudományos ismeretterjesztés, ahol általban nem várnánk, beleillik a “profilomba”.
Mehet az ismeretterjesztés
Az adást több telefonos egyeztetés előzte meg. A szerkesztők böngésztek a Szertárról, majd kiválasztottak két tüzes, látványos kísérletet. A néhányadik egyeztetésnél szóba jött, hogy azért kell, hogy minél látványosabb legyen, mert szöveg nem lesz, csak zene megy majd alatta. Itt éreztem az első konfliktust az elveim és a tévéműsor között. Véleményem szerint, ha csak az a lényeg, hogy lángba öltöztessük a stúdióhátteret, ahhoz sokkal megfelelőbb egy tűzzsonglőr, akinek az a munkája, hogy tüzes látványelemekkel állítsa el a nézők lélegzetét. Az én kísérletem látványnak annyira talán nem lenne ütős, viszont egy kis magyarázatot mindenképpen hozzátennék jól emészthető stílusban, különben az egész produkció – az én szemszögemből – veszett fejsze nyele.
Kis idő elteltével visszahívtak, hogy megoldható a mikrofon, lehet magyarázat. Hurrá!
Bocs, reklámot ne!
Az agyam már azon kattogott, hogy akkor hogy tudnám minél látványosabban, minél gördülékenyebben kivitelezni a kísérleteket, amikor jött a következő probléma: nem írhatják ki, hogy www.szertar.com, csak azt, hogy Csodák Palotája. Az ok: a www.szertar.com reklámnak minősül.
Ezt a megközelítést egy picit ambivalensnek éreztem. Ha a Csodák Palotájának kiírását tagadnák meg, megértem. Annak ellenére, hogy ott doglozóként tudom, hogy egy lelkes csapat nem egetrengető összegekből gazdálkodva egy vitathatatlanul jó ügy érdekében hirdeti ott, hogy a világ érdekes, mégiscsak egy kft-ről van szó. Még ha nonprofit, akkor is. Piaci szereplő. Ha egy tv nem írhatja ki a nevét, mert fél a büntetéstől, megértjük, bár egy picit fáj a szívünknek. Ez van.
Na de azt, hogy egy olyan honlapot reklámnak minősítsenek, amelyet az egyszem készítője saját szabadidejében, saját erejéből azért csinál, hogy egy kicsit a tudományos ismeretterjesztést mint műfajt propagálja, hogy akár a tanórákon is használható kísérletötleteket adjon (eddig kb. 90 kísérletes videó született), hogy legalább arra a néhány percre a látogatóknak a lehetőségekhez mérten egy árnyalatnyit minőségibb tartalmat szolgáltasson, mint egy netes bulvárlap cikke, egyszerűen nem értem.
Különösen, hogy a Szertár nem fizetős, nincs rajta reklámfelület, az offline rendezvényei is mind ingyenesek, de még csak a Szcientológiai Egyház számára sem szervez tagokat.
A további telefonbeszélgetésekből kiderült, hogy ez a probléma megjárt több szerkesztőt, és végül a jogi osztály is kimondta: szó sem lehet erről a reklámozásról.
Mi szúrt szemet a Szertáron az RTL Klub jogi osztályának?
A reklámtörvény szerint (2008. évi XLVIII. törvény) a reklám “olyan közlés, tájékoztatás, illetve megjelenítési mód, amely valamely birtokba vehető forgalomképes ingó dolog – ideértve a pénzt, az értékpapírt és a pénzügyi eszközt, valamint a dolog módjára hasznosítható természeti erőket – (a továbbiakban együtt: termék), szolgáltatás, ingatlan, vagyoni értékű jog (a továbbiakban mindezek együtt: áru) értékesítésének vagy más módon történő igénybevételének előmozdítására, vagy e céllal összefüggésben a vállalkozás neve, megjelölése, tevékenysége népszerűsítésére vagy áru, árujelző ismertségének növelésére irányul” (3. §).
A Szertár ebből egyetlen fogalmi elemet sem merít ki. Hacsak nem a rádiózásról és televíziózásról szóló törvény (1996. évi I. törvény) 10.§ (2)-tól félnek, miszerint “lelkiismereti, illetőleg világnézeti meggyőződés reklám útján a műsorszolgáltatásban nem terjeszthető”, tényleg nem értem.
Kibúvó, amit nem kértem
Arra ugyan lehetőséget kaptam volna, hogy szóban esetleg elmondhatom, hogy a Szertárról van szó, de ebből már nem kértem. Egyrészt kifejezetten megalázónak éreztem volna, hogy tudom, hogy valamit a csatorna nem tehet, de én azért sunyin nyögjem be, másrészt a világért sem vettem volna a lelkemre, hogy az imént hivatkozott 1996. évi I. törvény alapján burkolt reklám vagy ún. tudatosan nem észlelhető reklám miatt hulljon sötétség az RTL Klub képernyőjére.
Ezidáig is már több órám ráment a szervezésre (hozzávalók beszerzése, gyakorlás), és a tegnap estém is az előkészületekkel telt volna, hogy aztán minden flottul menjen a műsorban. És midnezt azért, hogy még az sem jelenhet meg, mi az a projekt, aminek keretében ezt csinálom? Mindezt átgondolva végül tegnap este lemondtam a ma reggeli fellépést.
Hozzáteszem: nem az RTL Klubbal mint csatornával van bajom. Nem is a műsorral, még csak nem is a szerkesztőivel (az egyeztetésekből kiderült, hogy tényleg mindent megtettek volna). Leginkább csak a jogi osztály álláspontját nem értem. Feltételezem, a legkevesebb kockázatot akarták vállalni. De akkor is…
Hát így nem lettem science celeb.
About The Author
Helyes! 😉
Köszi, hogy megosztottad. +1 neked.
Szerintem meg elmehettél volna.
Ha már tényleg sikerült egy mikrofont is kialkudnod, egy honlapcím miatt… Ha valakit nagyon érdekelt volna és nem ismeri a honlapodat, akkor ír egy levelet a retekklubnak és válaszolnak neki valószínűleg.
btw kíváncsi lettem volna, hogy ha nem a szertar.com-ot írták volna ki, hanem a blogoldal címét, akkor is ennyre elutasítóak lettek volna? Onnan meg már bárki idetalált volna.
ja! és a csodák palotája honlapon a kapcsolatnál megtalálható a te elérhetőséged is, te meg nyilván szívesen megadod ezt a honlap-címet 😉
@Keserű Imre: Hát igen, ez inkább olyan jogIQ-os volt. =)
@ngear: itt nem csak egy “honlapcímről” volt szó. konkrétan arról a projektről volt szó, aminek keretében megkerestek. ha valakit azért hívnak meg, mert szabadidejében homokvárakat épít, és ezt szeretnék megjeleníteni, akkor ne azt írják ki az illetőről, hogy a Kutyulimutyuli Állatklinika vezető állatorvosa, hanem azt, hogy hobbiból homokvárakat épít. Azzal, hogy az időmet és pénzemet áldozom egy projektre (előkészület, anyagbeszerzés, forgatás, utazás – ebből a taxit ők fizetik, minden mást én), akkor lehetnek elvárásaim. Nekik is, nekem is voltak feltételeim. Ezeket nem tudtuk közös nevezőre hozni, így a megállapodás nem jött létre. Ennyi.
Melyikeket akarták látni?
@Neumann Peti: tűzgolyó és cd-buborék
egyébként az nem reklám, vagy azt mivel magyarázzák, amikor egy ember olyan pólóban, ruhában megy be a műsorba, ami tele van a szponzorok matricáival??
Valószínű bűvészként gondolnak rád, és egy sima bűvészshowt kértek 🙂
Pedig milyen jó lett volna az RTL-nek, végre lett volna valami, ami emeli a színvonalukat. 😀
Szertár-adást többet láttam, mint RTl-t, az utóbbi évben. 😉
@Zsiros László Róbert: 🙂 igen, valami olyasmi. 🙂
Pedig régebben simán kiírták egy hasonló riportban pl. a BKV-Pótló webcímét. De az autózz blog címét is láttam már. Lehet, hogy a régi blogcímet már hajlandóak lettek volna kiírni?
Például itt, 0:45-nél (igaz, hibásan írták ki…):
http://www.youtube.com/watch?v=J2rwMZ-CYqQ&feature=player_embedded#at=46
@Zsiros László Róbert: persze, te tudod, de ha már gondolom áldoztál rá (gondolom, nem aznap éjszaka akartad előkészíteni a kísérleteket) akkor érdemes lett volna. de csak szerintem, ettől még te vagy az új Öveges prof 😉
kacsintás a cikkre 🙂
Jól tetted,nekem is volt már ilyen, csak én nem is egyeztem bel!
ja mért is ne
Helyeslem, jól döntöttél.
Igaz, én egy másodpercet sem áldoztam volna tampontévére.
Ha valaki meg akarja őrizni színvonalát, méltóságát,
távol tartja magát a kereskedelmi tévéktől, rádióktól.
Hidd el, egy tampontévébeli szerepléssel többet veszítesz hitelességedből,
mint ahány érdeklődőt megnyersz.
Neked már nem kell a tűznyelő, asztrológus, homeopata szintére süllyedned.
Jól tetted!
@ngear: RobiLaci egy “interjúban” elmondta, hogy nem akarja, hogy Övegessel hasonlítsák össze. Nem az a célja, hogy szegény Öveges professzor helyetese legyen, hanem az, hogy megszerettesse a természettudományokat, amelyet én is helyeslek. Nem vita okán mondtam ezt, csakhogy tisztázzuk. 😉
Szerintem jól tetted, hogy lemondtad. A kertévékkel az a probléma, hogy az ismeretterjesztést (és így a Szertárat) nem arra használják, hogy a színvonalukat emeljék, hanem még azt is lerángatják a saját nulla alatti szintjükre.
Ha tényleg lehetőséget akartak volna adni arra, hogy a természettudományok iránti kíváncsiság és csodálat elterjedjen, akkor fel sem merült volna, hogy nincs mikrofon, és nem a látványosság alapján választottak volna kísérleteket.
@Karbonade: Az m1-en a vb alatt meg az NST blogot emlegették elég gyakran. Sőt választási műsorokban Török Gábor blogját is. Mondjuk ki nem írták, de akkor is.
Szia! Most jutott eszembe: miért nem mentél be egy olyan szertáros pólóban, amin rajta van a honlapod címe? Mondani sem kell, kiírni sem – mégis ott van. 🙂
De ha nem az RTL Klub, akkor majd a TV2. Remélem lecsapnak erre a magas labdára és egy egész Magellánt neked fognak szentelni. (Tudod, a reggeli műsorsávot olyanok nézik, akik még nincsenek teljesen ébren.)
@gg630504: azért ezt kikérem a tűznyelők nevében! 🙂
Magellánban? Ott legfeljebb a “Ki hol szőrösebb?” epizódban szerepelhet ZsLR két transzvesztita között.
Jól tetted, ez a csatorna nem méltó a kísérleteidhez!
1996? én akkor még ne is voltam:-)
@Zsiros László Róbert: …de most komolyan… mhm… Hadd szóljak őszinte sajnálatomra pár szót ellened, mert… induljunk ki a példából. A valódi helyzet az, hogy megkerestek valakit, aki a Magyar Homokozók Közösségének oszlopos tagja, szabadidejében pedig homokvárait az epitkezz-homokbol.hu-n mutatja be, és elkötelezett a homokvárépítők világnézetének terjesztésében. Ő pedig elkötelezettségétől eltérve intább nem vállalja ezt a felkérést, csak mert a stáb nem hajlandó a MaHomoK logó helyett kitenni az ő weblapjának a címét. Azt hiszem, ha már megadták a kehetőséget, hogy beszélj, mindegy kellett volna, hogy legyen, a Csodák Palotája vagy a Szertár felirat alatt népszerűsítsd a tudományt. Szerintem ngearnak teljesen igaza van, mindazonáltal te tudod… Csak ez a post nem tetszik, mert az egésszel nem értek egyet. Mert a tudományos ismeretterjesztés ennél följebbvaló dolog.
Ahogy egy jeles szerző mondta:
It ain’t a honor to be on TV and it ain’t a duty either
@Trócsányi Péter: Úgy látszik még nem volt dolgod tv-vel rádióval és rendezvényszervező irodával. Ez nem az ismeretterjesztésről szól, hanem a profitról. Olcsó, eladtható műsorok, telizúzva reklámmal. Az igényesség apró szikrája nélkül. Ez megy idehaza, és a probléma ott található, hogy van felvevőközönség. Ha mindenki egyik napról a másikra állna fel a fotelből, és ébredne rá, hogy a kötőhártyája 10-20-30 éven át hülyeségektől volt begyulladva, na az lenne egy megoldás.
ja szerintem is jól tetted hogy a “tampontévébe” nem mentél,meg az első a SZERTÁR
A Discovery Science még ott van Robi!
@Keo: Fentebb említettem, hogy az emlegetett ’96-os törvény is idősebb nálam, ezért szerintem nem meglepő, hogy nem nagyon volt dolgom tvvel. Egyébként már 6 éve nem is igazán nézem, csak alkalomadtán (=ritkán), de ennek ellenére kb. tudom mi a hazai felállás. És ha az ilyen tvknek van magyarországi nézőtábora, akkor kellenek olyanok, akik tőlük telhetően igyekeznek felállítani a közönséget a fotelből. Persze ez nagyon nehéz dolog, be kell valljam, én nem biztos, hogy vállalnám ezt megélhetésemül. De ha már igen, akkor ilyesmiken nem akadnék fenn, legalábbis gondolom…
@Zsiros László Róbert: Ja és még egyet nem értek, ha már a pénzről van szó. Ez komoly, hogy még a forgatás költségeit is te fizeted (mert akkor sztem ez a te magánprodukciódnak számít, és azt írathatsz ki, amit akarsz, vagy nem)?
na jó, azért elismerem, lehet, nem volt a legjobb húzás, hogy a két legutolsó poszt egy rádióműsorról szól. =))))
akkor most tagadjam le, hogy voltam néhányszor a coolon is? (meg a Dunán meg az M1-en) =)
Nem kell hasraesni ezektől a tévécskéktől. A net fontosabb média, mint a televízió, amit úgyis csak az idióták néznek.
A legcikibb, hogy a lúzerek produkciójaiból lesz a a tévés g…k sztárgázsija. Akiknek nulla teljesítményétől a szomszéd Mari néni elájul.
Gyere táncolni, főzni, énekelni, tüzeskedni, stb. Fizetni nem fogunk, de tudod, az ismertség amit a tévé ad!
Aha
@Zsiros László Róbert: OH!
A tampontévé a riportalanyt egyszerű tárgynak nézi. Mint esztergályos a gömbvasat.
Úgy gondolja, joga van megszabni a feltételeket, bármilyeneket, bármilyen megalázóakat. A riportalanynak nincsenek jogai, a felvétellel bármit csinálhat, trükközhet, hülyét csinálhat belőle büntetlenül. A tampontévé akarja formálni a közvéleményt és semmiképp sem engedi meg, hogy más is beleszóljon. Már csak presztizsokból is. Egyébként a riportalany örüljön, vegye megtisztelésnek, hogy bekerülhet a tampontévébe.
Ha legközelebb valahol szereplést tervezel, teszteld az újságost néhány általános iskolás reál kérdéssel, például mi a súly mértékegysége. Ha elbukik, közöld vele, hogy túl buta hozzád.
Az m1..2, Duna, mr1..n közszolgálati.
Te kis sztár!
írtam mélt!
Karbonade: A példaként felhozott videó hírműsort tartalmaz, amiben aztán édes mindegy, hogy mit írnak ki (azért ez nem teljesen igaz, de majdnem) Sokszor hivatkoznak az indexre, origóra, nagyobb hírportálokra ezeken kívül bevásárló központok neveit is kiírják, mondják + a közterületeken és egyéb helyeken feltűnő reklámokat sem cenzúrázzák ki az anyagaikból.
Na de az nem lett volna megoldás, hogy egy reklámszünetből térnek vissza és a műsor előtt betesznek egy bejátszást, hogy a kísérletet a szertar.com támogatja?! Mert ezt simán megteszik az idiótábbnál idiótább cégeknek, akiknek ruháik és egyéb termékeik felbukkannak a műsorban. Ha valóban érdekelte volna a szerkesztőket az ügy, akkor szvsz megoldották volna a “reklám” kérdést.
Mindegy, majd legközelebb…
Hála a jó égnek!!!
Gondolj bele, Robi, mi lenne, ha úgy mutogatnának rád, hogy né, ott az a csávó, amelyik majdnem felgyújtotta az ertéelklubban a műsorvezető ruháját! Kell ez?!
Á!!!
A Múzeumok Éjszakáján bezzeg amikor megláttalak titeket DartVödörrel a hátsó ajtó felé somfordálni a kiskocsinyi kellékkel, egyből fogtam a párom karját és mondtam, most pedig megyünk… Én úgy vagyok vele, hogy ezerszer inkább ez (halló fülek, látó szemek), mint ezernyi (uram bocsá, milliónyi) agyamosott, celebéhes droid…
Azért nem lettél science celeb, mert már nélkülük is az vagy! :-)))) Csak nem kommersz módon, hanem úgy, hogy a kicsik otthonukban hódolnak neked mint fizika félistennek, és mennek a kombínó alatt pénzt lapítani a szüleikkel, a szülinapi bulikban nem az Xboxot kapcsolják be, hanem közösen nézik a Szertár videókat!
:-)) Hajrá LR!
@Vackor: Helyesbítek: félisten helyett: isten
Nehéz ügy, én mentem volna. Ha Retekklub nem is tudja megoldani, de a publicitás miatt mások is felkérhettek volna, nagyobb visszahagot kapna a blog és vele a célodhoz is közelebb kerülnél.
Többen elég rossz véleményt fogalmaztatok meg a kertévékről, pedig nem a kertévé tehet róla, milyen műsorokat adnak, hanem a nézőik. Ha többen akarnának fő műsoridőben szertár videókat nézni, mint Győzike sót, akkor az menne. Ugyanis a néző simán elkapcsol, ha nem az megy, amit nézni akar, de a többség szemetet akar nézni.
Jól döntöttél, kudos neked!
Ahogy a turelmetlen kismalac mondana:
De az vagy!
(tudomanyos hiresseg, marmint)
Ezek szerint rtl jogi osztály=szartár
Megértem hogy sértő volt a vaczakolás az egésszel.
Én abba is elfáradtam volna már, hogy a mikrofon, a magyarázat egyáltalán kérdés lehet egy Szertár-os kísérletnél.
–>>Ez az igazán gáz az Rtl részéről.
Ilyen bemelegítéssel már könnyű lehetett vakvágányra futni.
Hanem szerintem is elmehettél volna.
Kiírás ide vagy oda, én büszkeségből el sem mondtam volna ilyen körülmények között az oldal címét. Ha ennyit vakaródznak rajta, legyen kizárólag az ő kis problémájuk.
Hidd el, aki eddig nem találkozott Veled és nem kíváncsi, annak a reklámra semmi szüksége.
Aki pedig találkozott, az tudja hol keressen.
Aki pedig a látottak alapján kíváncsi lett, a Neved alapján simán megtalál a’la Google.
De mindenki emberből van, ez egy jó kísérlet volt erre 🙂
RESPECT!
Sajnálom, h nem mentél el. Az RTL nyilván óvatos volt biztos megégettég már magukat úgy hogy belefekedett a képernyő….
Most először hallottam (26-án Csütörtökön) a műsorodat az KULBrádión.
Az is kereskedelmi rádió, és ott se montad ki, hogy “vévévészertrárpontcom”, akkor ott miért vállalatad el a rádióműsor vezetés? (Sajnálnám ha máskor nem hallanálak…) ezért lenne jó a TV-ben is egy műsor és ez a Reggeli e felé vezettt volna. Kár, h nem lettel Science Celeb.
@Safrany: azért nem mondtam, mert nem a szertár vezeti a műsort, hanem én. semmi köze a kettőnek egymáshoz. de ha hallgattad a műsort, hallottad, hogy pl. többször elhangzott az egyik riportalany oldala, az etanol.blog.hu. így. tisztán. érthetően. mint ahogy azoknak az intézményeknek a nevei (adott esetben honlapjai) is, amelyekből megszólaltak a riportalanyok – fővárosi állat- és növénykert, csodák palotája, kitchen budapest, földalatti vasúti múzeum. (korábbi adásokban egyébként elhangzott a szertár is.) ma megyek a radio q-ba egy interjúra, ahol szintén el fog hangzani a szertar.com. csak mert azt képviselem…
@Safrany&RbLc: a műsor nem is rossz ötlet: ha magát a Szertárt nem is, de a videókat lehetne reklámozni. mondjuk minden évad anyagát dvd-re írni és kiadatni egy balek kiadóval, aki még hisz ebben a műfajban. csak olyan rohadt sok munka ne lenne…:)