Debrecen rulez!
Ebben a bejegyzésben három kísérletezős blogot ajánlok a figyelmetekbe. Mind a három erősen kötődik a cívisvároshoz.
Tudomány egy garázsban? Lehetséges.
Trócsányi Péter már korábban is bemutatkozott itt a Szertáron vendégvideóval. A Garázs blog bemutatkozó bejegyzése szerint azonban – Hegyi Norberttel, Szatmári Rolanddal, Galamb Erikkel, Szabó Mátéval és Ujlaky Gergővel karöltve – ő ennek a kísérletezős blognak is az egyik szellemi atyja.
Az eddigi videókat elnézve a csapat várhatóan sok izgalmas kísérletet kap még lencsevégre. Íme a legutóbbi:
Az azonban az oldalról nem derül ki, hogy a név honnan ered. Vajon a debreceni Fazekas Mihály Gimnáziumának fizika terme szolgált korábban kocsibeállóként?
A játék a kutatás legjobb módja.
Ezzel az Einstentől kölcsönzött alcímmel nyit a Jó kísérlet blog. Túl a debreceni Huszár Gál Iskola lelkes tanulói által bemutatott kísérleteken (szintén találkozhattatok már velük a Szertáron) hétről hétre egy fizikai találós kérdéssel is előrukkol a blog. A megfejtők persze nyereményekre is számíthatnak majd.
A legutóbbi videójukhoz kapcsolódó kérdésre még ma estig válaszolhattok (a jokiserlet [kukac] gmail [pont] com címen).
Ja, hogy a harmadik blog?
Nos, ennek a létrehozója – bár Miskolcon nőtt fel – Debrecenben látta meg a napvilágot.
About The Author
tetszik a miskolc-debrecen vonal:)
(épp most néztem buszt debrecenből miskolcra, negyed óra és indulok. )
Hát igen…ex oriente lux. =)
Mindhárom oldal tetszik, de a Szertár marad továbbra is a kedvencem! 🙂
Bocsi, hogy 1000 köszönet nélkül, ami a reklámért igenis jár, idepofátlankodom egy kommenttel.
Azt ugyanis a mi blogunkhoz is odaírhattad volna, hogy rendszeresen közlünk feladatokat a hatalmas rajongótáborral. Jelenleg három verseny folyik a blogon, melyek közül kettő tudományos kérdésekre vonatkozik. Látogassa mindenki a blogunkat, mert hamarosan tisztázom a versenyeinkre vonatkozó általános szabályokat. Azám, hazám!
@kismester: Peti! Ez csak egy ízelítő volt a blogokhoz. Nem az volt a cél, hogy minden blog minden elemét kiemeljem. De köszönjük az észrevételt. Szólj, ha megvannak azok az általános szabályok, és megy róla egy poszt…sőt, még a facebook csoportra is kiteszem. Khm.
@Zsiros László Róbert: Áá, erre azért nem gondoltam, csak azért mondtam, hogy mi se maradjunk le kérdezésben… 🙂 Azért dobok egy mélt, ha megvan a szabályzat!
csak egy “icipicit” idegesito, hogy vegig arrol dumal(sz) hogy “felgurul” a lejton mikozben tisztan latszik a videon hogy LEgurul a test …
jo kis szajbaragos probalkozas, hogy 12x elmondod, hogy “felgurul”, de nalam nem jott be … en a szememnek hiszek, nem a dumanak
Te, Peti fiam! Megkérdezhetem, hogy miért beszélsz ilyen artikulálatlanul/mimikátlanul/a testbeszéd minden kellékét mellőzve? Csak mert amikor először láttam a videód 2 dolog merült fel bennem:
1, Szorulása van a gyereknek.
2, Felnyomtak neki egy kaktuszt, és próbálja leplezni.
Az pedig megint egy másik kérdés, hogy totálisan látszik, hogy nem gurul “felfele”. Mindegy.
@kaktusz: @Mikael: Már ne haragudjatok… Ha nem tetszik, nem kell nézni. Lehet csinálni jobbat, ha annyira okosak vagytok! A kísérletet meg szerintem nem értettétek meg, és bevallom, elsőre nekem sem jött át. Annyira bírom azokat az embereket, akik csak dumálnak, tenni meg nem tesznek semmit….
Az ehhez hasonló korszakalkotó és már-már művészien építő kommenteket legalább ne ide a Szertárra írjátok, hanem fikázzátok inkább a többi videónkat a blogunkon! Nagyon jó érzés lehet a másik munkájáról ilyeneket mondani, csak rajta! Örömmel vesszük! Télleg! ti nem is tudjátok milyen emelkedett hangulatba kerül az ember egy-egy ilyen színvonalú hozzászólás után!
@kismester: Akkor örülök, hogy sikerült felvidítanom! Már miért ne írnám ide, amikor itt volt promótálva az oldalatok? Láttam a videót és azt a konzekvenciát vontam le, hogy előadói képességed már-már a 0-hoz konvergál. Ennyi.
Ui.: Helyesírásra figyelj!
@kaktusz: jól van, de mi baj a helyesírással?
Igazából semmi durva, csak a mondat első szavának kezdőbetűje nagybetűvel írandó, illetve utálom amikor szlengesen(msn-en használatos nyelvezettel, érted…) használják a szavakat, jelen esetben nem “télleg” hanem tényleg(legalábbis remélem, hogy csak hanyagságból használtad így…), vessző kimarad bizonyos helyeken és így tovább. De nem akarok “nyelvtannáci” lenni, szóval ez most a kisebbik baj. Tárgytalan.
@kaktusz: 1. Amire te gondolsz, hogy nagybetű kéne legyen, az azért kisbetű, mert nem mondatkezdés. A felkiáltójel (!) nem minden esetben mondatzáró írásjel.
2. A “télleg” direkt “télleg”, a hozzászólás hangvételéhez igazodik (ironikus).
3. Egy helyen marad ki a vessző, véletlenségből. (De figyelmeztetlek, senki sem tökéletes!)
@kismester:
1. Már elnézést, de akkor te nem vagy tisztában a felkiáltójel használatával! A MAGYAR nyelvben csak egyetlen alakja van, amelyet a mondatok végére helyeznek el.
2. Teszem azt, elhiszem.
3. Ez így van, amint a mellékelt ábra is mutatja.
ejj-ejj, megérett az alap egy újabb bloghoz. sok sikert! 😀
@kaktusz: 1. Ajánlom figyelmedbe: A magyar helyesírás szabályai, 250. pont!
2. Helyes!
3. Ezt az utolsó mondatot kár volt ideírni.
Ezen a fúrás veszélyes dolgon akkorát röhögtem!!!!
@kismester: Oké, a felkiáltójelesnél nálad a pont, ezt nem ismertem. De már jeleztem, az előző hozzászólásaimban, hogy nem ez az alap probléma(mármint a helyesírás).
Egyébként szerintem a “télleg” az nem ironikus, hanem “gagyi”.
Nekem a legfőbb problémám az volt, hogy nem tudsz előadni.
Továbbá nekem kicsit nagyképűnek tűntél a videóban. Persze, ezt megint csak zárójelben mondom, mert nem ismerlek személyesen. Meg lehet cáfolni.
@kaktusz: Így visszaolvasva,nem szeretnék belebonyolódni,viszont annyit engedj meg nekem,hogy megjegyezzem:Az első hozzászólásod,már ne haragudj,eléggé sértő volt.Nem az ő hibája az,ahogyan beszél,ez az Ő stílusa.(Ismerem személyesen.)
Szerintem ezt a fonalat le lehet zárni,legalábbis nyilvános szinten.
@Szabó Máté: Én nem sértésnek szántam. A stíluson pedig lehet, mi több kell javítani! Ne is haragudj, de ha kiáll valaki a nyilvánosság elé, akkor készüljön fel, mert ha hibázik, vagy nem jó a “stílusa”, akkor azt jelezni fogják neki!
@kaktusz: Számomra annak tűnt. Jelezni is KELL,egyetértek,de nem ilyen módon,főleg nem stílusban.(Gondolj bele,neked hogyan esne,ha azzal vádolnának,hogy szobanövényeket teszel oda ahova nem kéne.)
@kaktusz: Én nem mondtam, hogy a “télleg” az ironikus, csak, hogy nem ugrik ki a kommentem hangvételéből. Azért jegyeztem meg, hogy ironizáltam, mert úgy láttam nem tűnt fel.
A legfőbb problémádra térve: egy kísérletet nem “előadni” kell, hanem megcsinálni, esetleg bemutatni.
És a nagyképűség miben nyilvánul meg?
Továbbá:
@kaktusz: Eddig még csak te jelezted. Pedig már hosszú napok óta bárki megtehette volna. Ehhez mit szólsz?
Nos???
Jaj, megint kimaradt egy vessző! Segítség!
@Szabó Máté: Az csak a hatás kedvéért kellett, mert ez jutott először eszembe.
Ezt korábban kommenteltem, nem tudom, miért nem jelent még meg:
@kaktusz: Én nem mondtam, hogy a “télleg” az ironikus, csak, hogy nem ugrik ki a kommentem hangvételéből. Azért jegyeztem meg, hogy ironizáltam, mert úgy láttam nem tűnt fel.
A legfőbb problémádra térve: egy kísérletet nem “előadni” kell, hanem megcsinálni, esetleg bemutatni.
És a nagyképűség miben nyilvánul meg?
Továbbá:
@kaktusz: Eddig még csak te jelezted. Pedig már hosszú napok óta bárki megtehette volna. Ehhez mit szólsz?
Nos???
@kismester: “A legfőbb problémádra térve: egy kísérletet nem “előadni” kell, hanem megcsinálni, esetleg bemutatni.” Akkor te nagyon tévedsz barátom. Ezért nem lesznek olyan sikeresek a videóid, mint Lacié. Messze nem.
Szerintem örülnöd kéne ha kritikát kapsz (jogosan!), ahelyett hogy védekezések tömkelegével jössz.
1. lépés: Szépen megköszönöd a kritikát.
2. lépés: Javítasz rajta.
3. lépés: Egy fokkal közelebb vagy a tökéletes videóhoz.
Van még valami kérdésed?
@kaktusz: Igen van!
1. Részleteznéd, hogy mi az összefüggés a kísérletek “előadása” (értelmetlen szószerkezet, de nem baj) és a videók sikere közt?
2. Ez a te kritikád (nem tudom azt se, hogy minek lehet ezen örülni, pláne nem, hogy miért jogosan… ld. 3.), és ez az a pont, ahol megkezdődik a “védekezések tömkelege”. 17 komment érkezett a kettő között. Ez aztán a gyors reakció (figyelem, ez megint ironikus)!
3. Akkor is meg kell köszönni a kritikát, ha arra figyelmeztet, hogy vigyázzak, mert kaktusz van a s*ggemben?
4. Konkrétan hogy tudok a problémán javítani (először is, mi szúrt neked szemet egészen pontosan)?
Előre is köszönöm válaszaid.
@kaktusz: Igen van!
1. Részleteznéd, hogy mi az összefüggés a kísérletek “előadása” (értelmetlen szószerkezet, de nem baj) és a videók sikere közt?
2. Ez a te kritikád (nem tudom azt se, hogy minek lehet ezen örülni, pláne nem, hogy miért jogosan… ld. 3.), és ez az a pont, ahol megkezdődik a “védekezések tömkelege”. 17 komment érkezett a kettő között. Ez aztán a gyors reakció (figyelem, ez megint ironikus)!
3. Akkor is meg kell köszönni a kritikát, ha arra figyelmeztet, hogy vigyázzak, mert kaktusz van a s*ggemben?
4. Konkrétan hogy tudok a problémán javítani (először is, mi szúrt neked szemet egészen pontosan)?
Előre is köszönöm válaszaid.
1. Ha ez neked értelmezhetetlen szószerkezet, hogy előadni egy kísérletet, akkor ott gondok vannak. De részletezem. Amikor egy ember néz egy videót, egy előadást, hiszen egy-egy ilyen kis videó mini-előadásnak is mondható, akkor nem csak a kísérletet figyeli. Igen, erről szól a videó, a kísérletről. DE! Ezeket a kísérleteket sok ezer/millió ember meg tudja csinálni, sőt még az okot is tudják rá. Ami megkülönböztetne a sok ezer előadó közül az az előadásmód lenne. Megismétlem, előadásmód. Ez volt az, ami Övege professzort is különlegessé tette. Szerinted nem ismerte a kísérleteit sok ezer ember, fizikus, diák, egyetemi professzor? Miért pont ő lett sikeres? Mi teszi őt különlegessé? Elárulom: Az előadásmódja. Pont, ahogy Lászlót is. Ők elő tudnak adni, érdekesen, izgalmasan. És ettől lesz valaki sikeres és egyedi. El tudja adni magát! Te ehhez képest fapofával, unalmasan, hangsúlytalanul adod elő. Remélem lassan kezd kitisztulni, miről is beszélek!
2. Igen ez az én kritikám, ami abszolúte jogos. De ha van itt több olvasó is, akkor nyugodtan megkérdezhetjük őket, hogy értékeljék az előadásmódod. Lehet pozitív és negatív visszajelzésekkel is szolgálni.
3. Úgy látom, nem fogtad fel, miről is beszélek. Ha neked annyi jött le eddig, hogy arra figyelmeztetlek, hogy vigyázz, mert kaktusz van a hátsódban, akkor nagyon sajnállak, és tanácsolom, hogy zárd be a blogodat.
4. Az, hogy mi szúrt nekem szemet már számtalanszor leírtam, többek között az 1. pontban is. Gyakorlással tudsz javítani. De ha ezt a tendenciát követed, akkor nem fogsz sokra menni.
Örülj neki, hogy még időben szolt valaki neked, “mester”!
@kaktusz:
Attól, hogy Trócsányi Péter valóban nem egy Jim Carrey mimikájú alak, még a kísérlet (és az egész videó) tök jó, valamint az egész kezdeményezés örvendetes.
A szorulásos-kaktuszos beszólás meg felettébb bunkó. Egy ilyen (remélem építő jellegűnek szánt) kritikát így tálalni nagyfokú udvariatlanságról tesz bizonyságot. Az ilyen, hatalmas arccal, mindenkinek jól beszólva, humorosnak vélt, de valójában sértő hangvételű kommenteket inkább a velvet.hu-ra kéne tartogatni.
A moderátort kérem, hogy az ide egyáltalán nem illő, személyeskedő kaktusz vs. kismester kardcsörtét törölje.
@Victorio: Ez nem beszólás volt ha nem tűnt volna fel, hanem egy kritika. Igen sértő volt, hiszen ha egy ember negatív tulajdonságát valaki egzecíroztatja, az bizony sértő. A videók lényegében nem rosszak, mindamellett, hogy egy raklapnyi hiba van bennük.
Már miért kéne törölni? Főleg a te kérésedre. Idejössz, és utasítgatod az admint?
Ez egy teljesen helyénvaló VITA volt. A vitával pedig nincs baj, hiszen ebből tanul az ember.
@kaktusz:
1. Sok ezer előadóról beszélsz. Én jelenleg az itt ismertetett három blog előadóiról tudok csak, ami, ha jól számolom, 5. Mi vagyunk, akik elhivatottan foglalkozunk kísérlet-, öö, előadással (?), és én személy szerint nem kívánok világhírre szert tenni. Értem, amiről beszélsz, mert hülye azért nem vagyok.
2. Örülök, hogy egy kis népszavazást akarsz ellenem indítani, ez igazán kedves dolog (irónia)!
3. Konkrétan ezt kommentelted feljebb. És amíg te nem csatlakozol az ismertetett három bloghoz, addig csak ne tanácsolj nekem semmit, ammondó vagyok.
4. Ha tényleg az előadásmódommal van bajod, akkor kár volt eddig kommentelgetni egymásnak, mert ez olyan dolog, amit ha valaki megemlít, azt mondjuk rá: “Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna!”.
Azt hiszem, az eddigi “vita” tanulságait összegezve tényleg köszönettel kellene tartoznom, amiért figyelmeztettél, hogy “egy raklapnyi hiba” van a videóimban, és ezek után indokolt a blogom azonnali bezárása (megint irónia). Az pedig, hogy így eljátszogatsz a felhasználónevemmel, az tényleg minősíthetetlen dolog. Van még kifogásod?
@kismester:
1. Világszinten. De itt, Magyarországon is rengeteg előadó van.
2. Nem ellened. Ezért írtam, hogy pozitív és negatív véleményeket egyaránt lehet írni.
3. Nem csatlakozok, főleg nem a tiétekre. De elárulok valamit. Volt blogom, sok tízezer látogatóval, de sok meló volt vele, rengeteg sok, így egy idő után abbahagytam. Hidd el, többet tudok a blogolásról mint te, minden tekintetben.
4. Ezt nem értem.
Igen, rengeteg (többek között technikai) hiba van a videóidban. A blogodat nem kell bezárnod, viszont nem leszel sikeres, hiszen képtelen vagy a fejlődésre, mert nem fogadod el a kritikát. Ennél nagyobb az egód. Mármint hogy játszogatok el a felhasználóneveddel?
De tudod mit, kis barátom. Csináld tovább így. Pontosan ugyan így ahogy eddig. Sajnálom hogy időt pazaroltam rád, hogy elmondjam milyen hibáid vannak, hogy a legközelebbi videód már ne legyen ilyen vontatott és színtelen.
Rossz embert utasítasz vissza, mert mind webfejlesztés terén, mind videószerkesztés terén kompetens vagyok. Tudom azt, hogy milyen egy jó előadásmód, mi teszi egyik előadót jobbá a másiknál. Csak egy módon lehet valamit csinálni: Jól. Lehet hogy a kísérleteid jók, lehet hogy tudod is nagyjából az anyagot, de nem leszel _profi_, nem fogsz kitűnni, csak egy leszel a sok előadó közül. Én, mindig arra törekszem, hogy javítsam a hibáimat, hogy korrigáljam a tévedéseimet, ellenben veled, aki képtelen beismerni a hibáit.
És a végére még egy dolog: Ha valaki azt mondja neked, hogy tökéletes vagy, akkor Ő a legnagyobb ellenséged!
@kaktusz: Nos, van olyan típusú kritika, amelyet egyszerűen nem lehet elfogadni. A te kritikád esetében ez leginkább a hangnem miatt van, de van más oka is. Ugyanis részletesen leírod mennyit segíthetnél nekünk, ha nem utasítanánk vissza a te példaértékű kritikád. Ez elsősorban, mint az kiderült az előadásmódra vonatkozott, amit sok gyakorlással rendbe lehet hozni. Nem mondtad, milyen is a jó előadásmód, és nem is hoztál fel rá példát, csak azt emlegetted, hogy te tudod a profi videó ismérveit. Ez, lássuk be, értelmetlen kötekedés. Mondom ezt legalább ezredjére. Más: azt mondod, tele van a videó technikai hibával, de ezek közül se mutatsz rá egyre sem. És a végére még egy dolog: a blogon felhívtuk rá a látogatók figyelmét, hogy a jelenleg folyó két verseny közül az egyikben technikai tanácsokat kérünk, némi egyszerű segítséget, és aki segít, azt díjazzuk. Te ezzel a lehetőséggel se éltél…
………
………………………
@kismester:
Akkor ne fogadd el, nem kötelező!
Nem hoztam fel példát? Te végigolvasod egyáltalán a hozzászólásaimat? Nem fogom újra leírni, itt megtalálod: @kaktusz: 2011. február 12. szombat – 16:08.
A jó előadásmód az, amikor megfelelően artikulálsz, használod az alapvető, verbális és nonverbális kommunikáció eszközeit. Ilyen például a testbeszéd is. Olvass utána, már rájöttem, hogy neked kár bármiben is segíteni, túl makacs vagy hozzá. De ha van egy kis logikád, akkor ezt kitalálhattad volna, hiszen az első hozzászólásban már leírtam, hogy mi az amit kifogásolok. Ennek az ellentettjét kellene csinálnod.
Mondok én neked hibákat: 1, A zene túl hangos, a beszéd túl halk, egyes videóitokban nem is érteni, mit beszéltek. 2, Nem jó a mikrofonozás, visszhangzik az egész. 3, A kép minősége kifogásolható. 4, Kamera nincsen mindig, megfelelően stabilizálva. 5, A videóban egy tucat különböző betűtípust használtok, nagyon zavaros lesz az egész tőle. 6, Rossz szemszögből való felvételek. stb. stb.
Nem kell a díjatok, megtarthatjátok.
A “közszerepléssel” együtt jár, hogy az embert érik kritikák, amik néha nem esnek jól. Ez ugyanúgy benne van a pakliban, mint a gratulációkkal járó felemelő érzés. Nagyon ritkán szoktam moderálni, de remélem, megértitek, miért töröltem most az előző 20-25 hozzászólást. Kérlek titeket, a személyes(kedő) vitákat rendezzétek máshol. Köszönöm.
@Zsiros László Róbert: Én örülök neki, hogy kimoderáltad ezt a “vitát”. Nem akarok visszatérni rá, de itt többről van szó, mint negatív kritikáról.
Ezúton szeretném felhívni mindenki figyelmét, hogy akár pozitív, akár negatív, akár semleges érzelmekkel hozzá kíván szólni a blogunkhoz, azt a blog oldalán tegye, és figyeljen rá, hogy megfelelő hangnemben tegye azt. A legfontosabb pedig, hogy ne legyen üres beszéd, ha az illető hozzászólás éppen kritika. Végül pedig, ha építő kritikája van valakinek, akkor szálljon be az ehhez kapcsolódó versenybe, melynek szabályait a blogunkon találjatjátok meg.
Igen! elkészültek a versenyszabályaink, meg lehet tekinteni! Kedden pedig új kísérlet kerül fel! Sőt, kísérletsorozat! Bizony!!!
@kismester: Menjél már el innen a szar blogoddal! Spammelj máshol! Komolyan mondom, az a két kis srác 20x jobban csinálja mint te. Egyébként vicc volt a moderálás, tényleg fapofával beszélsz, unalmas szar az egész, főleg az egoista fejeddel!
@hm: Ha nem is tetszik a munkánk/munkám, azért arra méltó, hogy emberi hangon beszélj róla. A kimoderált kommenteket pedig mindenek ellenére megfontoltam, de remélem nem gondolod, hogy egy napról a másikra nagyságrendbeli fejlődést tapasztalsz. Ja, és nem szeretném, hogy még egyszer ki legyek moderálva, úgyhogy akármit hozzáteszel ehhez, azt már nem olvasom el. Kár is a gőzért…
Nem értem egyesek miért kritizálnak és hangoskodnak. Ilyenkor csak azt a kérdést teszem fel, hogy vajon aki kritizál jobb honlapot, kísérleti videót tud készíteni? Ha igen, akkor hadd nézzük meg, biztos találunk abban is hibát. Az ember olyan, hogy nem tökéletes, és ne bántsátok se a Róbertet, se a két diákot. Dicséretre méltó a munkájuk, ha hozzátesszük hogy ezért egy fillért sem kérnek. Más weboldalak a semmit is pénzért árulják.. szokták mondani ajándék lónak ne nézd a fogát…. Róbert remélem nem megy el a kedved néhány buta kommentól, bárki is volt az. Tisztelettel: vidéki fizika tanár.
Köszönjük munkáitokat és remélem ez csak a kezdet, ….
Azt is lehetne mondani,hogy az internet világában sajnos ez lett a módi az utóbbi időben,és az ember mindenhol ugyanazokat a minősítő szavakat olvassa,hogy:szar,gyenge,fake,kamu,gáz ,valamint ezeknek az ultra,vagy szuper előtétszavakkal megjelenített formáit.Bár nekem még mindig az a véleményem,hogy ezek a minősítő kommentek a hozzászólót minősítik.Nem kioktatásképpen,de a szerzők felé is lenne egy jótanácsom.Legyen bennük egy ún. írói alázat.
Ezt a pár sort Örkény István írta Egyperces novellák című műve első oldalán,a címe:Használati utasítás.Most ebből idézek:”Aki valamit nem ért,olvassa el újra a kérdéses írást.Ha így sem érti,akkor a novellában a hiba.Nincsenek buta emberek,csak rossz Egypercesek! ” .Köszönöm a figyelmet.
Az 1 kiló toll vagy 1kiló vas meik a nehezebb példa nem éppen oda vág az inkább a súly és a térfogat arányossága…