A robotapokalipszis robotjait egy magyar lány tervezi majd
Nagyban ismerkedsz valakivel az interneten. Amikor meg élőben találkozol vele, kiderül, hogy egy mikrocsip.
01’19” – Vendégünk Hefter Estilla. Ti például tudjátok, mit jelent az Estilla név, és melyik magyar író vezette be?
02’15” – Vajon mit tett Estilla azért, hogy ő legyen a Lányok Napja egyik nagykövete? Minket arról próbál meggyőzni, hogy bánhatjuk, hogy nem vagyunk középiskolás lányok. Itt vannak a cégek és egyetemek, ahova menni lehet interaktív nyílt napra.
03’55” – Jó a fizuja a kezdő informatikusoknak. Estilla szerint pláne, akkor ha nő.
05’15” – A lány, aki közösségi finanszírozással tanulna Londonban robotikát. (Kezdünk rákanyarodni a témánkra.) De miért mi dobjunk össze rá? Miért ott tanulna? És miért pont azt? Fehér köpenyes robotösszeszerelőtől a TED-ig.
09’20” – Science fiction és a robotok. AI és a Szárnyas fejvadász.
10’18” Kezdődjön a kvíz!
A következőkben hét kérdést szegez nekünk Estilla. Mindegyikre tippelünk, kifejtjük az álláspontunkat, hogy miért úgy gondoljuk. Ő pedig dicsér, dorgál és Smartiest oszt. Győzzön a jobbik!
11’08” – 1. kérdés: Honnan ered a robot szó?
Egy apróbb tisztázás: a robotika szót valóban az az illető használta először, akiről szó is esik a podcastben, maga a robot szó viszont egy picit hamarabb jelent meg. De a lényegen nem változtat, mert az okfejtés stimmelt.
13’30” – 2. kérdés: Mik az Asimov-törvények és milyen sorrendben állnak? A robotika három törvénye.
Hamar eljutunk ám a robotapokalipszisig! Robotok a háborúban? Mi van, ha a robot felmegy az internetre? Mi gyökeresen mást gondolunk erről, mint Estilla. De csak mert nem akarunk bedepizni. Knightrideres kocsit viszont akarunk, de nem ilyet. Pedig most már végigmennek a robotautók egy “európai országon” is: az USÁ-n. Na és kit vonunk felelősségre, ha kárt okoz? Nem fél Hapci, hogy a robotautók elveszik a munkáját?

20’55” – 3. kérdés: A két beszélgetés közül melyiket írta ember és melyiket egy bot?
Toltunk egy kis házi Turing-tesztet. Finoman szólva sem volt egyértelmű. A kommentelőgépek támadása. Jönnek a robottrollok? A Philip K. Dick android pedig puszta jófejségből egy robotapokalipszis esetén melegen tartja majd a riportert az ember-állatkertben. (Vagyis emberkertben.)
25’20” – Azért csak kibújt a szög a zsákból. Estilla színt vallott:
Robotok! Én titeket foglak elősegíteni a robotapokalipszis létrehozásában.
25’44” – Pacemakerrel már robot leszek? Meddig ember az ember és mikortól válik nem-emberré? Egy kis gondolatkísérlet. Libabőr-veszély!
27’14” – 4. kérdés: Mit keresnek Loebner-díjért folyó versenyen?
Nagyban ismerkedsz valakivel az interneten. Amikor meg élőben találkozol vele, kiderül, hogy egy mikrocsip.
Hapci lehet, hogy robot. Szeretnénk egy cikkíró robotot.
31’10” – Kiráz a hideg egy androidtól? Az uncanny valley rejtélyei.
32’40” – Robottal félrelépni megcsalásnak számít?
34’20” – 5. kérdés: Philip K. Dick könyvében mi lehet a különbség az emberek és a replikánsok (tökéletesen emberszerű andoridok) között?
Mivel nem olvastuk az Álmodnak-e az andoridok elektronikus báronyokkal? című könyvet, ezért belebonyolódtunk az okfejtésbe. Milyenek vajon a szociopata emberi szemszínű funkcionális helyein zárlat miatt túlmelegedő robotörömlányok? Azért Hapcinak is van lelke.
37’48” – 6. kérdés: Két kép közül melyiket festette robot és melyiket ember?


Persze a ti roboskicceitek ezerszer űberelik bármelyik festő robotot! Mitől látjuk, hogy ember vagy robot rajzolta a képet? Ki a művész? A robot vagy a programozó?
Mi van, ha jönnek a szóviccelő robotok? Itt a vég!
42’24” – Mit csinálnak az Alternatív Közgazdasági Gimnáziumban (AKG) robotika szakkörökön? Estilla is a First Lego League-gel kezdte.
43’24” – 7. kérdés: Melyik a legviccesebb robot, amit láttunk?
Szerintem (RbLc) a Bakarobo Kupán a macskanyalogató robot.
Estilla szerint ez:
Hapci szerint ez:
Abban viszont mind egyetértünk, hogy Estilla példaképe, Simone Gietz (aki svéd és nem svájci) robotjai a legzseniálisabbak! Például ez itt:
49’00” – Eredményhirdetés. Na ki nyert?
Ha tetszik a projektünk, és szívesen támogatnád, itt megteheted. Köszönjük.

Kb 1 hete talaltam meg a szertar podcastot, le is daraltam az osszes reszt. Nagyon szorakoztato es erdekes, csak igy tovabb!
Egy par megjegyzest engedjetek meg:
– Asimov igazabol 4 torvenyrol irt, az utolso kevesbe ismert. Ez a robotok 0. torvenye lett, amely az emberiseg vedelme miatt alkotott, igy akar olhet is a robot, ha az emberiseg erdeke ugy kivanja (https://hu.wikipedia.org/wiki/A_robotika_h%C3%A1rom_t%C3%B6rv%C3%A9nye#A_nulladik_t.C3.B6rv.C3.A9ny)
– Simone sved… 🙂 (es tenyleg halali)
– kicsit remenykedtem hogy nem csak robotokrol fogtok beszelgetni, hanem konkretan mesterseges intelligenciarol (foleg a joslasos resz utan!). Nagyon sok erdekes cikk es vizio latott napvilagot miutana az AlphaGo legyozte az Embert. Sokan ezt tartjak az egyik bizonyiteknak arra hogy meg mindig exponencialis a fejlodes (http://www.macleans.ca/society/science/the-meaning-of-alphago-the-ai-program-that-beat-a-go-champ/)
(csak Budapestrol… 🙁 )
Örülünk, hogy tetszik. Köszi a visszajelzéseket. Lesz még szó mesterséges intelligenciáról a későbbi adásokban is. Szerintünk bőven marad még téma. =)
Azért Budapest is jó hely. Ne szomorkodj. Mi is itt ülünk. =)
Késtáncoltatás volt amit Bishop csinált a Bolygó neve halálban.
Köszi szépen. Soundcloudon is megkaptuk (angolul). Már felvettük a jövő heti adást, úgyhogy úgy került bele, de majd a cikkben megemlítjük ezt is. =)
Nem oly rég bukkantam rátok, s eljétől kezdtem hallgatni az adásokat, ezért e kései reagálás. Jobb későn, mint soha! 🙂
A robot kifejezést a robotos értelmében Karel Čapek használta először (az R.U.R című művében), nem Asimov.
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Karel_Čapek